Mọi người có quyền sử dụng mọi biện pháp để bảo vệ tài sản, quyền sở hữu của mình nhưng biện pháp cụ thể là gì, luật pháp còn bỏ ngỏ.

Xung quanh việc sử dụng các biện pháp bảo vệ tài sản, quyền của chủ vườn, chủ rẫy... chúng tôi đã đề cập đến tập quán mót không phù hợp với luật pháp hiện hành.

Bảo vệ tài sản như thế nào là hợp pháp? Nếu gây thiệt hại sẽ chịu trách nhiệm pháp lý ra sao? Nhiều ý kiến kiến nghị hoàn thiện pháp luật có liên quan.

Thạc sĩ LÊ MINH HÙNG, giảng viên Đại học Luật TP.HCM:

Bảo vệ nhưng không gây hại cho người khác

Pháp luật ghi nhận quyền tự bảo vệ đối với tài sản của chủ sở hữu (quyền tự vệ). Tuy nhiên, cách thức, phương pháp bảo vệ phải trong giới hạn cho phép. Tức không được xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của nhà nước, của các tổ chức, cá nhân khác. Trong trường hợp vì tự vệ người chủ tài sản gây ra thiệt hại thì phải căn cứ vào mức độ lỗi để xác định trách nhiệm bồi thường. Nếu chủ tài sản chứng minh được lỗi hoàn toàn do người bị thiệt hại và cách thức tự vệ của mình phù hợp với điều kiện, hoàn cảnh thực tế, không trái luật thì không phải bồi thường.

Việc chủ tài sản dùng dây điện, dùng chông hoặc những biện pháp khác có thể gây nguy hiểm sức khỏe, tính mạng của người khác thì dù người bị thiệt hại hoàn toàn có lỗi, chủ sở hữu vẫn chịu những trách nhiệm pháp lý và phải bồi thường. Chủ tài sản không thể biện minh là đã cảnh báo nên không chịu trách nhiệm vì người bị thiệt hại có thể không có điều kiện hoặc không thể biết được sự cảnh báo (bị mù chữ, bị mất năng lực hành vi…).

Berger là giống chó dữ, có khả năng gây sát thương cao nếu chưa được huấn luyện. Ảnh: HTD

Hiện pháp luật chưa quy định thế nào là giới hạn cho phép để thực hiện quyền tự bảo vệ tài sản. Do vậy, tốt nhất chủ sở hữu không nên sử dụng những biện pháp tự vệ vượt quá giới hạn cần thiết, có thể gây thiệt hại cho người khác.

Luật sư TRỊNH THANH, Văn phòng luật sư Người Nghèo:         

Cần quy định thêm trong luật hình sự

Theo tôi, nên bổ sung một điều luật vào Bộ luật Hình sự để điều chỉnh vấn đề này. Chẳng hạn, ta thêm một tội mới là tội vi phạm các quy định về quản lý vật nuôi và thú dữ. Nếu ai làm trái những quy định dẫn đến hậu quả gây thương tích hoặc chết người thì tùy theo tính chất, mức độ có thể bị phạt tù. Nhưng trước hết, nhà nước cần ban hành những quy định về quản lý, nuôi nhốt vật nuôi, thú dữ ra sao để làm căn cứ xử lý hình sự khi chủ nuôi, người quản lý gây ra hậu quả. Hiện pháp luật cũng đã có quy định về lĩnh vực này nhưng chưa đầy đủ, rõ ràng…

Thẩm phán NGUYỄN VĂN PHƯỚC, Phó Chánh án TAND tỉnh Khánh Hòa:

Cần quy định điều kiện nuôi nhốt

Thực tiễn chó berger đúng là con vật hung dữ, nguy hiểm nhưng bảo nó là nguồn nguy hiểm cao độ thì e không ổn. Bởi loài chó bình thường cũng có con hung dữ chẳng kém nào berger và chó berger cũng có con hiền chẳng khác nào chó thường nên cực kỳ rối rắm…

Thực tế chẳng may bị chó (không chỉ berger) cắn, người ta thường chỉ thương lượng bồi thường dân sự vì nghĩ đó là chuyện rủi ro chứ không hề cố ý. Tuy nhiên, người nuôi phải ý thức được sự hung dữ của nó để có biện pháp nuôi nhốt an toàn, có bảng cảnh báo cho người lạ biết để phòng ngừa. Anh nuôi thả trong khuôn viên nhà anh có thể còn được, người nhà sẽ xuất hiện đúng lúc để xua đuổi, ra lệnh cho nó đừng cắn kẻ lạ. Nhưng với diện tích trang trại, đất rẫy rộng thì làm sao anh có thể xuất hiện ngăn cản chúng. Vì vậy, cần có quy định rõ ràng về điều kiện nuôi nhốt để người nuôi tuân thủ nhằm đảm bảo an toàn cho người dân.

 Ông PHẠM ĐĂNG KHOA, Giám đốc Trung tâm Huấn luyện chó nghiệp vụ Trung Đức

Cần xếp chó berger vào nguồn nguy hiểm cao độ

Theo ông Khoa, chó berger là giống chó dữ, mang trong mình tập tính săn mồi hoang dã nên khả năng gây sát thương rất cao.

Việc bà Ngắn bị chó cắn đến chết có thể từ hai nguyên nhân:

Thứ nhất, những con chó đó chưa được huấn luyện nghiệp vụ vì chó berger được huấn luyện hiếm khi nào cắn chết người, chỉ trừ khi nó gặp sự chống trả quyết liệt từ người bị tấn công. Theo giáo trình huấn luyện, có ba mức độ tấn công mà chó berger được học như: sủa dọa; cắn cảnh cáo vào tay chân, quần áo; và cắn tiêu diệt mục tiêu... Khi bị chó berger tấn công, tốt nhất người bị hại nên hạn chế sự chống trả, chó sẽ ngừng tấn công và đứng canh bên cạnh cho tới khi có chủ về. Có lẽ do hoảng sợ mà bà Ngắn đã vùng vẫy, la hét, kích thích sự tấn công cho chó berger.

Thứ hai là chó tấn công bà Ngắn theo bầy. Khi một con chó trong bầy tấn công thì các con khác đồng loạt tấn công theo kiểu sợ bị giành mất phần, tranh nhau xâu xé, do vậy khả năng tử vong rất cao…

Theo tôi, rõ ràng chó berger là một vật nuôi nguy hiểm. Nhà nước cần nhìn nhận lại và xếp chó berger nói riêng và các giống chó khác có khả năng gây nguy hiểm vào nhóm nguồn nguy hiểm cao độ để từ đó có những quy định cụ thể trong việc nuôi loại chó này.

(Theo: Pháp luật Online)